Blog

مدخل إلى البحث في تاريخ صياغة الاتفاقيات الدولية

مدخل إلى البحث في تاريخ صياغة الاتفاقيات الدولية

 

يعمل جوناثان براتر أمين مكتبة القانون الأجنبي والدولي في مكتبة القانون في تارلتون ، ومركز جميل للبحوث القانونية بجامعة تكساس في أوستن منذ عام 1985. وهو حاصل على شهادة الحقوق من جامعة نبراسكا وماجستير في علوم المكتبات والمعلومات من جامعة إلينوي. عند عدم العمل أو التدريس أو الكتابة كأمين مكتبة ، يمكن العثور عليه وهو يدرس لغة أجنبية جديدة أو يمشي لمسافة طويلة.

نشرت يوليو / أغسطس 2017

(تم التحديث مسبقًا في مايو / يونيو 2008 ؛ نوفمبر / ديسمبر. 2012 ؛ أبريل / مايو 2015)

انظر نسخة الأرشيف!

جدول المحتويات

1. ما هي أعمال Travaux Préparatoires ولماذا تبحث عنها؟
2. النماذج الخمسة لنشر Travaux Preparatoires
2.1. الطراز الأول – غير متوفر (غير موجود أو يتعذر الوصول إليه)
2.2. النموذج الثاني – تجميع ونشر تجاري أو شبه تجاري
2.3. النموذج الثالث – تم جمعها تحت عنوان واحد
2.4. النموذج الرابع – سجلات المؤتمرات الخاصة بالمعاهدات
2.5. النموذج الخامس – متكامل مع وثائق المنظمة الدولية القياسية
3 – الخلاصة
1. ما هي أعمال Travaux Préparatoires ولماذا تبحث عنها؟
هناك سببان وجيهان يدفع المرء إلى البحث عن “الأعمال التحضيرية” لاتفاق دولي (و / أو طلب مساعدة أمين مكتبة في القيام بذلك). قبل أن نذهب إلى هذه الأسباب ، ما هي بالضبط الأعمال التحضيرية؟

العبارة هي بالطبع الفرنسية وتترجم حرفيا بأنها “الأعمال التحضيرية”. العبارات المترادفة باللغة الإنجليزية هي “تاريخ التفاوض” أو “صياغة التاريخ”. من الأفضل تجنب استخدام عبارة “التاريخ التشريعي” كمرادف. في حين أنها تحمل أوجه تشابه ، إلا أن تفسير المعاهدات يختلف اختلافًا كبيرًا عن البناء القانوني (خاصة وأن هذا الأخير يتم في الولايات المتحدة). كذلك ، هناك استخدام آخر لعبارة “التاريخ التشريعي” – كمرادف لتاريخ التصديق على اتفاقية دولية كما يحدث في القانون المحلي.

تعريفان من النصوص الرائدة هما:

تعبير متعدد الاستخدامات يستخدم بشكل فضفاض للإشارة إلى جميع الوثائق ، مثل المذكرات ومحاضر المؤتمرات ومسودات المعاهدة قيد التفاوض ، لغرض تفسير المعاهدة. [1]

[T] سجل للمفاوضات التي سبقت إبرام معاهدة ، ومحاضر الجلسات العامة ولجان المؤتمر التي اعتمدت المعاهدة ، وما إلى ذلك. [2]

هناك شرطان آخران ، غير مذكوران ولكنهما ضمنيان في هذه التعاريف ، يتم توضيحهما صراحة في الجائزة في التحكيم حول قرض الشباب:

يجب التأكيد أولاً على أن المصطلح [travaux préparatoires] يجب أن يقتصر عادةً على المواد المحددة كتابيًا – وبالتالي يكون متاحًا بالفعل في تاريخ لاحق. … شرط أساسي آخر إذا كانت المادة تعتبر مكونًا من عناصر الأعمال التحضيرية ، وهي أنه كان بالفعل متاحًا ومعروفًا لجميع الأطراف الأصلية. [4]

يمكن أن يسمى السبب الأول للبحث عن “الأعمال التحضيرية” بالسبب التفسيري. هناك شك أو خلاف حول معنى الاتفاق الدولي. إن الأشخاص المكلفين بتفسير الاتفاقية – يمكن أن يكونوا محكمة ، أو هيئة تحكيم ، أو أي شخص مهتم بمعنى الاتفاقية ، بما في ذلك العلماء – سيرغب في استشارة “الأعمال التحضيرية” للتعرف على “النوايا المشتركة والمتفق عليها” تعاريف “[5] للمفاوضين.

تتضمن اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات قاعدة محددة:

يجوز اللجوء إلى وسائل التفسير التكميلية ، بما في ذلك العمل التحضيري للمعاهدة وظروف إبرامها ، من أجل تأكيد المعنى الناتج عن تطبيق المادة 31 ، أو تحديد المعنى عند التفسير وفقًا للمادة 31 :

أ) يترك معنى غامض أو غامض ؛ أو
ب) يؤدي إلى نتيجة واضحة أو غير معقولة بشكل واضح. [6]
لذلك ، تخصص اتفاقية فيينا دورًا مكملاً محدودًا للأعمال التحضيرية. يمكن استشارتها لتأكيد المعنى ، للتغلب على الغموض ، أو لتجنب العبث في النص العادي. [7] من ناحية أخرى ، عزت الأطروحات المعترف بها دورًا أكبر إلى الأعمال التحضيرية. ويشير جينينغز واتس إلى ذلك

“[T] أكد محكمة العدل الدولية وسلفها مرارًا وتكرارًا على فائدة اللجوء إلى الأعمال التحضيرية. [W] هنا تم التفاوض على معاهدة مع الإعداد الشامل والتداول الكامل ، وتم الاحتفاظ بسجل فعال وكامل … وتم الاحتفاظ بسجل فعال وكامل … ، قد تكون قيمة الأعمال التحضيرية كبيرة. [8]

يلاحظ ديلير وبيليت أن “التطور يمكن تتبعه منذ عدة سنوات حتى الآن يميل إلى إعطاء وزن أكبر لـ الأعمال التحضيرية.” [9]

في حين أن 114 دولة أطراف في اتفاقية فيينا ، فإن الولايات المتحدة ليست كذلك. [10] (ليست فرنسا كذلك). في الواقع ، تتخذ المحاكم في الولايات المتحدة نظرة أكثر تحررية من استخدام “الأعمال التحضيرية” مقارنة باتفاقية فيينا. مؤخرا ج